据了解,自动在线监测仪器在面对5、10、30毫克/立方米这样的超低浓度时,精准度*不够了,误差太大。由于山东不断加严环境标准,基层监测设备的精准度跟不上;山东省里出台了固定污染源超低排放颗粒物测定的重量法,即手动测量,我们面临监测人员素质及人手不足等问题。
监测仪器误差大,造成的不仅是管理部门与企业间的纠纷。中国工程院院士、中科院安徽光学精密机械研究所所长刘文清曾在讲课中说,挥发性有机污染物(vocs)是“十三五”减排的重点,但其排放源小而散,涉及众多行业。由于我国环境监测点位分布“稀疏”,精准度不够,实际排放量是相关部门掌握排放数据的翻倍,甚至是数倍,进而影响了*对有关污染治理的重视程度,以及政策制定、出台等。
“大气污染和天气的预测预警是用模型推算的,大量数据缺乏和准确性问题,导致预测预警‘失灵’。”刘文清说,无论是去年冬天北京一次重度雾霾没有及时启动红色警报,还是*近河北一场洪水和警报同时到来,都是相同的原因。
我国环境监测仪器研究和生产也较为落后。如非分光红外(ndir)气体传感器可实现二氧化硫、氮氧化物等气体的实时测量,但我国现在一个红外探测器生产企业都没有。*对光学探测技术和仪器研究有一系列的布局,但由于研发周期长、投入大,企业并没有相关的研究计划。因此,“你在进步,别人也在进步。”发达*对污染源超低排放监测仪器研发布局早、起步早,我国如果不加快步伐,差距还会继续拉大。
对监测点位,环保部门目前布局的是12—15米高地面的在线监测,缺少对高空监测,这大大影响了环境数据的准确性。为解决上述问题,除增加对非分光红外气体传感器、激光有害气体分析仪、拉曼激光雷达探测技术等新技术的研究外,还应建立多维监测平台。传统监测布局是从“点—线—面”,但未来的监测应该是多平台大气环境污染的立体监测,包括近地面的监测站、平流层的飞机观测、太空的卫星运载大气成分探测仪器,“从点式测量拓展到采用距离分辨的遥测技术,实时监测大气中任意路径上的物理和化学特性”。